A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos rejeitou o apelo da Ripple solicitando uma flexibilização da multa de US$ 2 bilhões imposta a eles.
Neste artigo, veremos por que Ripple recebeu tal penalidade e qual foi a base para seu apelo à SEC.
Acusações contra Ripple
A acusação inicial foi apresentada pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), em dezembro de 2022 e acusou a Ripple de captar fundos no valor de quase US$ 1,3 bilhão a partir do início de 2013, por meio da venda de títulos não registrados denominados XRP.
Ripple também foi acusado de supostamente distribuir bilhões de XRP em troca de considerações não monetárias, como serviços de criação de mercado e mão de obra gratuita.
A alegação foi reforçada pelo facto de a empresa não ter registado as suas ofertas e vendas ou XRP e não ter cumprido nenhum critério de isenção do registo.
Agora vejamos o que aconteceu com o seguimento do julgamento e qual foi o veredicto
O veredicto do julgamento e a pena apelo
O julgamento foi realizado posteriormente e Ripple foi acusado de mais de US$ 2 bilhões na conta como uma penalidade que incluía uma penalidade civil no valor de até US$ 876 milhões, US$ 198 milhões como juros pré-julgamento e um adicional de US$ 876,3 milhões como reparação por seus males. -obteve ganhos.
Ripple, ao ouvir o veredicto, solicitou à juíza Analisa Torres, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Sul de Nova York, que revisasse a pena para 10 milhões de dólares da atual pena civil de 876,3 milhões de dólares que teve de pagar como compensação por seus ganhos ilegais. .
O argumento de Ripple para a redução foi citar o caso recente da Terraform Labs, cuja multa civil de US$ 420 milhões foi de apenas cerca de 1,27% de seu total de vendas brutas de US$ 33 bilhões.
O pedido da Ripple era instar a SEC a tratá-la com as mesmas condições que foram estabelecidas para a Terraform Labs em seu caso de acordo e reduzir sua penalidade.
A SEC respondeu ao pedido rejeitando o recurso citando as razões que abordaremos na sessão abaixo.
Quais foram os motivos da rejeição do recurso pela SEC?
Agora que temos clareza sobre os antecedentes do julgamento e os acontecimentos intermediários, vejamos as possíveis razões citadas pela Securities and Exchange Commission (SEC) para a rejeição do apelo apresentado por Ripple.
A Securities and Exchange Commission (SEC) rejeitou o recurso, esclarecendo as diferenças entre os dois casos em sua carta ao juiz Torres.
A carta falava sobre como a Terraform Labs e o seu fundador Do Kwon já estavam falidos e concordaram em reembolsar o dinheiro aos investidores, ao mesmo tempo que prometiam tomar medidas contra todos os responsáveis no momento das violações.
A SEC disse que tais condições semelhantes não foram acordadas pela Ripple em seu caso.
A SEC também foi diligente o suficiente para apontar que nenhuma condição foi acordada pela Ripple em relação ao caso.
Foi assim decidido que ambos os casos não são relevantes um para o outro e o caso da Ripple e da Terraform Labs não é uma “comparação idêntica”
Outro dos motivos citados pela SEC para a rejeição foi o argumento de que as multas da Ripple deveriam ser calculadas com base no valor do lucro bruto que geraram com a venda de títulos não registrados, em vez de com base no valor das vendas realizadas. .
A SEC afirmou ainda que mesmo considerar a proposta de redução da pena imposta seria uma injustiça com a lei e os regulamentos e não satisfaria o propósito dos estatutos de penas civis.
Pensamentos finais
Embora o caso entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Ripple tenha chegado a um veredicto que não foi a favor da Ripple, a batalha legal entre as duas entidades continuou até hoje.
No entanto, nem tudo pode estar perdido para a empresa, pois ela ainda espera que o desenvolvimento do caso encontre uma resolução satisfatória com a qual possa concordar.
