Securities and Exchange Commission i USA har avvist anken fra Ripple som ber om en lettelse av straffen på 2 milliarder dollar som ble pålagt dem.
I denne artikkelen skal vi se på hvorfor Ripple ble gitt en slik straff og hva grunnlaget for appellen til SEC var.
Anklager mot Ripple
Den første anklagen ble fremmet av United States Securities and Exchange Commission (SEC), i desember 2022, og den anklaget Ripple for å skaffe midler på nesten 1,3 milliarder dollar fra begynnelsen av 2013, gjennom salg av uregistrerte verdipapirer kalt XRP.
Ripple ble også anklaget for angivelig å ha distribuert milliarder av XRP i bytte mot ikke-kontante hensyn som markedsskapende tjenester og gratis arbeidskraft.
Påstanden ble styrket av det faktum at selskapet hadde unnlatt å registrere sine tilbud og salg eller XRP mens de ikke tilfredsstilte noe kriterium for unntak fra registreringen.
La oss nå se på hva som skjedde med oppfølgingen av rettssaken og hva dommen kom ut til å bli
Rettssakens dom og straff anke
Rettsaken ble utført senere og Ripple ble siktet for over 2 milliarder dollar på kontoen som en straff som inkluderte en sivil bot på opptil 876 millioner dollar, 198 millioner dollar som renter før dom og ytterligere 876,3 millioner dollar som erstatning for den syke. -oppnådde gevinster.
Etter å ha hørt dommen ba Ripple dommer Analisa Torres fra USAs tingrett fra Southern District of New York om å revidere straffen til 10 millioner dollar fra den nåværende sivile straffen på 876,3 millioner dollar som den måtte betale som kompensasjon for sine ulovlige gevinster.
Ripples argument for reduksjonen siterte det nylige tilfellet av Terraform Labs hvis sivile straff på 420 millioner dollar bare var omtrent 1,27 % av det totale bruttosalget på 33 milliarder dollar.
Forespørselen fra Ripple var å oppfordre SEC til å behandle den med de samme betingelsene som ble satt for Terraform Labs med forlikssaken og redusere straffen.
SEC svarte på forespørselen ved å avvise anken med henvisning til grunnene som vi vil dekke i sesjonen nedenfor.
Hva var årsakene til at SEC avviste anken?
Nå som vi er klare over bakgrunnen for rettssaken og hendelsene i mellom, la oss se på de mulige årsakene som er sitert av Securities and Exchange Commission (SEC) for avvisningen av påstanden fremsatt av Ripple.
Securities and Exchange Commission (SEC) avviste anken ved å klargjøre forskjellene mellom de to sakene i deres brev til dommer Torres.
Brevet snakket om hvordan Terraform Labs og dets grunnlegger Do Kwon allerede var konkurs og hadde blitt enige om å tilbakebetale pengene til investorene, samtidig som de lovet å iverksette tiltak mot alle de som hadde ansvaret på tidspunktet for bruddene.
SEC sa at ingen slike lignende betingelser ble enige om av Ripple i sin sak.
SEC var også flittig nok til å påpeke at ingen betingelser overhodet ble enige om av Ripple i forhold til saken.
Det ble dermed avgjort at begge sakene ikke er relevante for hverandre, og tilfellet med Ripple og Terraform Labs er ikke en «epler-til-epler-sammenligning»
En annen av grunnene som SEC siterte for avvisningen var ved å argumentere for at bøtene til Ripple skulle beregnes basert på mengden bruttofortjeneste som de har generert med salg av uregistrerte verdipapirer i stedet for basert på mengden salg som ble utført.
SEC uttalte videre at selv å vurdere forslaget om å senke den ilagte straffen ville være å gjøre urett mot loven og forskriftene og ikke tilfredsstille formålet med de sivile straffevedtektene.
Siste tanker
Selv om saken mellom Securities and Exchange Commission (SEC) og Ripple kom til en dom som ikke var til fordel for Ripple, var den juridiske kampen mellom de to enhetene fortsetter til denne dag.
Alt kan imidlertid ikke gå tapt for selskapet, da det fortsatt forventer at den videre utviklingen av saken vil finne en tilfredsstillende løsning som det kan bli enige om.
