La Securities and Exchange Commission des États-Unis a rejeté l’appel de Ripple demandant un assouplissement de la pénalité de 2 milliards de dollars qui leur est imposée.
Dans cet article, nous verrons pourquoi Ripple a reçu une telle pénalité et quelle était la base de son appel auprès de la SEC.
Accusations contre Ripple
L’accusation initiale a été portée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en décembre 2022 et accusait Ripple d’avoir levé des fonds s’élevant à près de 1,3 milliard de dollars à partir du début de 2013, par le biais de la vente de titres non enregistrés appelés XRP.
Ripple a également été accusé d’avoir distribué des milliards de XRP en échange de contreparties non monétaires telles que des services de tenue de marché et de la main-d’œuvre gratuite.
L’allégation a été renforcée par le fait que la société n’avait pas enregistré ses offres et ventes ou XRP tout en ne satisfaisant à aucun critère d’exception à l’enregistrement.
Voyons maintenant ce qui s’est passé avec la suite du procès et quel a été le verdict.
Le verdict du procès et la peine appel
Le procès a eu lieu par la suite et Ripple a été accusé de plus de 2 milliards de dollars sur le compte à titre de pénalité comprenant une amende civile s’élevant jusqu’à 876 millions de dollars, 198 millions de dollars d’intérêts avant jugement et 876,3 millions de dollars supplémentaires à titre de réparations pour ses torts. -gains obtenus.
Ripple, après avoir entendu le verdict, a demandé à la juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis du district sud de New York de réviser la sanction à 10 millions de dollars par rapport à l’amende civile actuelle de 876,3 millions de dollars qu’elle devait payer en compensation de ses gains illégaux. .
L’argument de Ripple en faveur de la réduction citait le cas récent de Terraform Labs, dont l’amende civile de 420 millions de dollars ne représentait qu’environ 1,27 % de ses ventes brutes totales de 33 milliards de dollars.
La demande de Ripple visait à exhorter la SEC à le traiter avec les mêmes conditions que celles fixées pour Terraform Labs dans son dossier de règlement et à réduire sa pénalité.
La SEC a répondu à la demande en rejetant l’appel en citant les raisons que nous aborderons dans la session ci-dessous.
Quelles ont été les raisons du rejet de l’appel par la SEC ?
Maintenant que nous sommes clairs sur le contexte du procès et les événements qui se sont produits entre-temps, examinons les raisons possibles invoquées par la Securities and Exchange Commission (SEC) pour le rejet du plaidoyer avancé par Ripple.
La Securities and Exchange Commission (SEC) a rejeté l’appel en clarifiant les différences entre les deux affaires dans sa lettre au juge Torres.
La lettre expliquait que Terraform Labs et son fondateur Do Kwon étaient déjà en faillite et avaient accepté de rembourser l’argent aux investisseurs tout en s’engageant à prendre des mesures contre tous ceux qui étaient aux commandes au moment des violations.
La SEC a déclaré qu’aucune condition similaire n’avait été acceptée par Ripple dans son cas.
La SEC a également été suffisamment diligente pour souligner qu’aucune condition, quelle qu’elle soit, n’avait été convenue par Ripple en ce qui concerne l’affaire.
Il a donc été établi que les deux cas n’ont aucune pertinence l’un pour l’autre et que le cas de Ripple et Terraform Labs n’est pas une « comparaison de pommes avec des pommes ».
Une autre raison citée par la SEC pour justifier le rejet était l’argument selon lequel les amendes de Ripple devraient être calculées sur la base du montant du bénéfice brut qu’ils ont généré avec la vente de titres non enregistrés plutôt que sur la base du montant des ventes effectuées. .
La SEC a en outre déclaré que même envisager la proposition de réduire la sanction imposée constituerait une injustice à l’égard de la loi et de la réglementation et ne répondrait pas à l’objectif des lois sur les sanctions civiles.
Dernières pensées
Même si l’affaire entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Ripple a abouti à un verdict défavorable à Ripple, la bataille juridique entre les deux entités continue à ce jour.
Cependant, tout n’est peut-être pas perdu pour l’entreprise, car elle attend toujours que l’évolution de l’affaire aboutisse à une solution satisfaisante sur laquelle elle pourra se mettre d’accord.
