Die Börsenaufsichtsbehörde der Vereinigten Staaten hat die Berufung von Ripple mit der Bitte um eine Lockerung der gegen sie verhängten Strafe in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar abgelehnt.
In diesem Artikel werden wir untersuchen, warum Ripple eine solche Strafe verhängt wurde und was die Grundlage für seine Berufung bei der SEC war.
Vorwürfe gegen Ripple
Die erste Anschuldigung wurde im Dezember 2022 von der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) erhoben und beschuldigte Ripple, seit Anfang 2013 durch den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere namens XRP Gelder in Höhe von fast 1,3 Milliarden US-Dollar aufgebracht zu haben.
Ripple wurde auch vorgeworfen, Milliarden von XRP im Austausch gegen bargeldlose Gegenleistungen wie Market-Making-Dienste und freie Arbeitskräfte verteilt zu haben.
Der Vorwurf wurde durch die Tatsache verstärkt, dass das Unternehmen es versäumt hatte, seine Angebote und Verkäufe oder XRP zu registrieren, obwohl es kein Kriterium für eine Ausnahme von der Registrierung erfüllte.
Schauen wir uns nun an, was im weiteren Verlauf des Prozesses geschah und wie das Urteil ausfiel
Das Gerichtsurteil und die Strafe appellieren
Der Prozess wurde anschließend durchgeführt und Ripple wurden als Strafe mehr als 2 Milliarden US-Dollar auf dem Konto in Rechnung gestellt, die eine zivilrechtliche Strafe in Höhe von bis zu 876 Millionen US-Dollar, 198 Millionen US-Dollar als Zinsen vor dem Urteil und weitere 876,3 Millionen US-Dollar als Wiedergutmachung für seine Krankheit beinhalteten -erhaltene Gewinne.
Bei der Anhörung des Urteils forderte Ripple Richterin Analisa Torres vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York auf, die Strafe von der derzeitigen Zivilstrafe von 876,3 Millionen Dollar, die das Unternehmen als Entschädigung für seine rechtswidrigen Gewinne zahlen musste, auf 10 Millionen Dollar zu erhöhen.
Als Argument für die Reduzierung berief sich Ripple auf den jüngsten Fall von Terraform Labs, dessen zivilrechtliche Strafe in Höhe von 420 Millionen US-Dollar nur etwa 1,27 % des gesamten Bruttoumsatzes von 33 Milliarden US-Dollar ausmachte.
Der Antrag von Ripple bestand darin, die SEC zu drängen, die gleichen Bedingungen zu stellen, die für Terraform Labs in seinem Vergleichsfall festgelegt wurden, und die Strafe zu reduzieren.
Die SEC antwortete auf den Antrag mit einer Ablehnung der Berufung unter Berufung auf die Gründe, auf die wir in der folgenden Sitzung eingehen werden.
Was waren die Gründe für die Ablehnung der Berufung durch die SEC?
Nachdem wir uns nun über den Hintergrund des Prozesses und die Ereignisse dazwischen im Klaren sind, werfen wir einen Blick auf die möglichen Gründe, die die Securities and Exchange Commission (SEC) für die Ablehnung des von Ripple vorgebrachten Klagegrunds angeführt hat.
Die Securities and Exchange Commission (SEC) wies die Berufung zurück, indem sie in ihrem Brief an Richter Torres die Unterschiede zwischen den beiden Fällen klarstellte.
In dem Brief ging es darum, dass Terraform Labs und sein Gründer Do Kwon bereits bankrott waren und sich bereit erklärt hatten, den Investoren das Geld zurückzuerstatten, während sie gleichzeitig versprachen, gegen alle Verantwortlichen zum Zeitpunkt der Verstöße vorzugehen.
Die SEC sagte, dass Ripple in ihrem Fall keine derartigen ähnlichen Bedingungen vereinbart habe.
Die SEC war auch sorgfältig genug, um darauf hinzuweisen, dass Ripple in Bezug auf den Fall keinerlei Bedingungen vereinbart hatte.
Somit wurde entschieden, dass beide Fälle füreinander nicht relevant sind und der Fall von Ripple und Terraform Labs kein „Äpfel-zu-Äpfel-Vergleich“ ist.
Ein weiterer Grund, den die SEC für die Ablehnung anführte, war das Argument, dass die Geldbußen von Ripple auf der Grundlage der Höhe des Bruttogewinns berechnet werden sollten, den sie mit dem Verkauf nicht registrierter Wertpapiere erzielt haben, und nicht auf der Grundlage der durchgeführten Verkäufe.
Die SEC erklärte weiter, dass selbst die Erwägung des Vorschlags, die verhängte Strafe zu senken, eine Ungerechtigkeit gegenüber Gesetzen und Vorschriften darstellen würde und nicht dem Zweck der Zivilstrafgesetze genügen würde.
Abschließende Gedanken
Auch wenn der Fall zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple zu einem Urteil kam, das nicht zugunsten von Ripple ausfiel, entbrannte der Rechtsstreit zwischen den beiden Unternehmen geht weiter bis heute.
Für das Unternehmen ist jedoch möglicherweise noch nicht alles verloren, da es weiterhin davon ausgeht, dass im weiteren Verlauf des Falles eine zufriedenstellende Lösung gefunden wird, auf die es sich einigen kann.
